В вопросе, правомерно ли взыскание с контрагента по лизинговому договору неосновательного обогащения при подписании обеими сторонами акта об отсутствии взаимных претензий, разбиралась экономическая коллегия Верховного Суда РФ. В рамках договора лизинга «ДиректЛизинг», как лизингодатель, передал «Вест Губернии» в статусе лизингополучателя транспортное средство на срок четыре года. Спустя некоторое время стороны расторгли договор, причиной расторжения стало нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. Долг лизингополучателя составил более 600 тысяч рублей. Но когда автобус был возвращен...

Помещения в торговом центре были переданы в аренду и субаренду. После пожара встал вопрос о компенсации убытков торговым точкам. Суды разошлись во мнениях, кто ответственен за последствия – субарендатор или также владелец ТЦ. Один спор был рассмотрен Верховным Судом РФ, который не возложил ответственность на собственника. Площади в московском ТРЦ «Рио» принадлежали «Л-Ком». В 2013 году собственник сдал их в аренду «Юнион Групп». Последняя в 2016 по договору субаренды сдала помещения в цокольном этаже «Союз ДК». Договор субаренды указывал, что ответственность по пожарной безопасности возложена...

Направление средств компании-банкрота на оплату товаров и услуг с целью недопущения приостановки ее деятельности суды признали нарушением оплаты текущих платежей. Виновным в этом признали управляющего, но Верховный Суд встал на его сторону. Общество «Водоканал» города Воркута начал процедуру банкротства в 2016 году. С 2018-го конкурсным управляющим стал Виктор Вьюхин. Он в первоочередном порядке направил средства на приобретение горючего, оплаты транспортных и иных услуг общей стоимостью 47 миллионов рублей. Управляющий посчитал, что эти траты необходимы для продолжения деятельности компании....

История о свалке «Кучино» в Подмосковье прогремела на всю страну. По поручению Президента России Владимира Путина ее закрыли в 2017 году после жалобы местных жителей на «Прямую линию», а далее администрация города Балашиха потребовала владельцев бизнеса выплатить компенсацию экологического ущерба на 6,29 миллиарда рублей. Оплатить взыскание компания не смогла – все деньги уже были выведены со счетов. Получить средства попытались с генерального директора и акционеров, не участвовавших в управлении бизнесом, но получавших определенную выгоду. Земля на полигоне «Кучино» была арендована в 2009...

Через четыре месяца после возбуждения дела о финансовой несостоятельности организация-банкрот продает автомашину по цене, которая ниже рыночной. В сделке управляющий видит нанесение ущерба кредиторам и требует признать ее недействительной. С ним соглашаются три судебные инстанции, но иную позицию занимает Верховный Суд. Общество «Равнинное», в отношении которого в январе 2019 года открыто банкротное дело, в апреле заключает с обществом «Проверенные автомобили» сделку на продажу автомобиля марки Toyota, оценив стоимость транспортного средства в три миллиона рублей. Управляющий Алексей...

Арендодатель ликвидированной компании выявил, что у контрагента остались средства на счету, и попросил суд распределить выявленное имущество. Суды ответили отказом, так как отсутствовал судебный акт, признающий долг. Верховный Суд отклонил такую позицию и определил пересмотреть дело. Общество «Бином» было ликвидировано в мае 2018 года, не возвратив арендованное имущество и стоимость утраченных объектов ИП Максиму Назьмову. Последний выявил, что на счету у компании остались денежные средства, и подал иск в суд для их распределения. В ответ истец получил отказ. Три суда не обнаружили у истца...

Суды не выяснили, когда генеральный директор компании должен был подать заявление о банкротстве подконтрольного общества, но привлекли его к субсидиарной ответственности. Верховный Суд не согласился с таким решением постановив, что делать этого на фоне невыясненных обстоятельств нельзя. Конкурсный управляющий компании-банкрота «Бор+» решил привлечь к субсидиарный ответственности бывшего руководителя Бориса Красовицкого. По мнению управляющего руководитель исказил отчетные документы, скрывал информацию и не инициировал банкротство подконтрольного общества. Три судебные инстанции решили, что...

Арбитражный управляющий допустил сделку, в результате которой были выведены активы должника. Суд присудил взыскать с него убытки в объеме выведенной из конкурсной массы суммы. Это решение отменила апелляция, ее поддержала кассационная инстанция. Но Верховный Суд подтвердил выводы суда первой инстанции. Дело о банкротстве фабрики «Восход» инициировано по заявлению в 2014 году. В ходе банкротства, назначенный управляющим Николай Горбунов проигнорировал сделку, в результате которой часть имущества была выведена. По ранее выданным обществу «Вестник» векселям на 68,8 миллиона рублей фабрика...

Неустойку и затраты на арбитражный сбор компания должна была получить в рамках третейского соглашения, с этими требованиями она хотела войти в реестр кредиторов в деле о банкротстве. Сумма неустойки была определена судом завышенной, и было принято решение о ее снижении. С таким решением не согласился Верховный Суд. В реестр требований должника «ГлобалЭлектроСервис» по делу о банкротстве кредитор «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» подал заявление на внесение неустойки 362,2 миллиона рублей и 11,1 миллиона рублей в качестве компенсации оплаченного арбитражного сбора....

Привлеченный для ремонта железнодорожного подвижного состава подрядчик некачественно выполнил работы. Их пришлось исправлять и платить НДС за произведенный ремонт. Кто должен компенсировать налог в итоге разбирался Верховный Суд. Железнодорожные вагоны для «НефтеТрансСервиса» отремонтировала «Вагонная ремонтная компания – 2», но услуги были предоставлены некачественно. Заказчику пришлось дополнительно ремонтировать состав на сумму 5,2 миллиона рублей. Заказчик «НефтеТрансСервис» подал иск в суд о взыскании этой суммы с подрядчика. Спор по делу был рассмотрен. Итогом стало удовлетворение...