Допросы по уголовным делам будут записаны на аудио и видео спецсредства
Правительство России утвердило Положение о государственном контроле в области защиты прав потребителей
Представители бизнес-сообщества обнародовали план налоговой реформы для стимулирования предпринимательской активности
Верховный Суд России признал законной приватизацию сельскохозяйственной земли
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд определил условия формирования цены при продаже имущества организации в ходе ее банкротства
Через четыре месяца после возбуждения дела о финансовой несостоятельности организация-банкрот продает автомашину по цене, которая ниже рыночной. В сделке управляющий видит нанесение ущерба кредиторам и требует признать ее недействительной. С ним соглашаются три судебные инстанции, но иную позицию занимает Верховный Суд.
Общество «Равнинное», в отношении которого в январе 2019 года открыто банкротное дело № А12-42/2019, в апреле заключает с обществом «Проверенные автомобили» сделку на продажу автомобиля марки Toyota, оценив стоимость транспортного средства в три миллиона рублей.
Управляющий Алексей Каменский обратил внимание, что авто было продано по цене, существенно более низкой чем средняя по рынку для авто такой марки. Он обратился к суду с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. В качестве основания он применил пункт 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.
В ходе двух судебных экспертиз стоимость авто оценили в 3,8 и 3,9 миллиона рублей. Три судебные инстанции, рассматривающие дело, разошлись в оценке размера процента, на который стоимость реализации авто была занижена. Все предложенные судами варианты превышали 20 процентов, закрепленный подпунктом 4 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса РФ и квалифицируемые как существенное отклонение цены. В результате было вынесено решение о взыскании с покупателя 3,8 миллиона рублей. Он, в свою очередь, подал жалобу в Верховный Суд.
Дело рассмотрела Экономическая коллегия Верховного Суда РФ. Суд в первую очередь заметил, что для признания сделки недействительной в рамках указанной статьи закона о банкротстве необходимо доказать неравноценность встречного исполнения. То есть надо определить соответствие стоимости сделки реальной стоимости имущества в момент купли-продажи. Применять здесь формальные методы недопустимо. Необходимо учитывать ликвидность имущества, период его эксплуатации и многие другие нюансы.
Суды на основании решения экспертизы о стоимости авто в 3,8 миллиона рублей выявили, что отклонение стоимости составило более 20 процентов. Дополнительных доводов приведено не было и обосновать причины занижения стоимости авто или отсутствие таких причин, а также очевидность занижения для покупателя, не предоставлено. По определению Верховного Суда нижестоящие суды не выявили оснований достаточных для признания сделки недействительной. Принятые по делу решения отменены, в результате заявленные требования были отклонены.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об определении Верховным Судом критериев оценки неустойки по расторгнутому договору и продаже товара по сниженной цене. Взыскать с контрагента неустойку, по мнению суда, можно только при доказательстве наличия замещающей сделки.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Общество «Равнинное», в отношении которого в январе 2019 года открыто банкротное дело № А12-42/2019, в апреле заключает с обществом «Проверенные автомобили» сделку на продажу автомобиля марки Toyota, оценив стоимость транспортного средства в три миллиона рублей.
Управляющий Алексей Каменский обратил внимание, что авто было продано по цене, существенно более низкой чем средняя по рынку для авто такой марки. Он обратился к суду с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. В качестве основания он применил пункт 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.
В ходе двух судебных экспертиз стоимость авто оценили в 3,8 и 3,9 миллиона рублей. Три судебные инстанции, рассматривающие дело, разошлись в оценке размера процента, на который стоимость реализации авто была занижена. Все предложенные судами варианты превышали 20 процентов, закрепленный подпунктом 4 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса РФ и квалифицируемые как существенное отклонение цены. В результате было вынесено решение о взыскании с покупателя 3,8 миллиона рублей. Он, в свою очередь, подал жалобу в Верховный Суд.
Дело рассмотрела Экономическая коллегия Верховного Суда РФ. Суд в первую очередь заметил, что для признания сделки недействительной в рамках указанной статьи закона о банкротстве необходимо доказать неравноценность встречного исполнения. То есть надо определить соответствие стоимости сделки реальной стоимости имущества в момент купли-продажи. Применять здесь формальные методы недопустимо. Необходимо учитывать ликвидность имущества, период его эксплуатации и многие другие нюансы.
Суды на основании решения экспертизы о стоимости авто в 3,8 миллиона рублей выявили, что отклонение стоимости составило более 20 процентов. Дополнительных доводов приведено не было и обосновать причины занижения стоимости авто или отсутствие таких причин, а также очевидность занижения для покупателя, не предоставлено. По определению Верховного Суда нижестоящие суды не выявили оснований достаточных для признания сделки недействительной. Принятые по делу решения отменены, в результате заявленные требования были отклонены.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об определении Верховным Судом критериев оценки неустойки по расторгнутому договору и продаже товара по сниженной цене. Взыскать с контрагента неустойку, по мнению суда, можно только при доказательстве наличия замещающей сделки.
Автор: спецкор Зина Фруктова
