Арендодатель ликвидированной компании выявил, что у контрагента остались средства на счету, и попросил суд распределить выявленное имущество. Суды ответили отказом, так как отсутствовал судебный акт, признающий долг. Верховный Суд отклонил такую позицию и определил пересмотреть дело.
Общество «Бином» было ликвидировано в мае 2018 года, не возвратив арендованное имущество и стоимость утраченных объектов ИП Максиму Назьмову. Последний выявил, что на счету у компании остались денежные средства, и подал иск в суд для их распределения по делу №
А40-212360/2020.
В ответ истец получил отказ. Три суда не обнаружили у истца документа, который подтверждал его право требовать долг в виде судебного акта о признании задолженности общества «Бинома». Суды подчеркнули: индивидуальный предприниматель не заявил возражений об исключении общества из реестра юридических лиц и не оспаривал ликвидацию компании.
Истец подал жалобу в Верховный Суд России. Максим Назьмов указал, что свою заинтересованность он подтвердил предоставлением договора аренды и акта приемки/передачи имущества, в котором были зафиксированы расхождения между переданным и принятым оборудованием. Предприниматель настоял, что по закону для введения процедуры по распределению имущества не нужен судебный акт о взыскании. Доводы суда о том, что ранее он не выступил против ликвидации общества, Максим Назьмов также счел незначительными. Заявитель полагал, что это не служит препятствием для обращения за распределением выявленного имущества.
С жалобой ознакомилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Решения, принятые по делу нижестоящими судебными инстанциями, были отменены. В ближайшее время спор будет рассмотрен заново.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о рассмотрении Государственной Думой проекта закона
о принудительной национализации имущества враждебных стран, расположенного на территории России и находившегося в собственности недружественных стран или их граждан на дату начала специальной военной операции.
Автор:
спецкор Зина Фруктова