Общество «Локар» вместе с другими контролирующими лицами привлекли к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО «АРЕНА ДЖИ ПИ». Долг был уступлен в пользу требования по уплате налога, но вследствие ошибки в реквизитах платежа была совершена переплата, которую ООО «Локар» попыталось вернуть. Налоговый орган отказал в возврате, и спор был рассмотрен Арбитражным судом. Первая и апелляционная инстанции поддержали истца, но кассационная инстанция направила дело на пересмотр. Окончательное решение принял Верховный Суд. Как установлено по материалам дела, солидарный долг по субсидиарной...

Индивидуальный предприниматель Игорь Какаулин подал иск в Арбитражный суд Томской области о взыскании с общества «Вертикаль» неосновательного обогащения на сумму 1,85 миллиона рублей и о взыскании этих убытков к ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России». Причиной стала несостоявшаяся сделка, для которой была зарегистрирована подменная компания, с названием уже существующего общества. Таким образом, используя иной расчетный счет в банке, эта компания незаконно завладела средствами предпринимателя. В итоге, решение об определении ответственного перед плательщиком лица принимал Верховный Суд РФ....

Организация «Мосгаз» заявила к обществу «Лечебный центр-А» иск о взыскании компенсации на 45 миллионов рублей, а также 27,9 миллиона рублей неустойки за просрочку компенсации. В свою очередь «Лечебный центр-А» подал встречный иск о взыскании с «Мосгаза» неосновательного обогащения в размере 1,6 миллиона рублей и процентов за пользование деньгами в размере 485 тысяч рублей. Причиной спора стало неисполнением обязательств по соглашению о распределении расходов, связанных со строительными работами. Спор сторон прошел три судебные инстанции и в результате был рассмотрен Верховным Судом РФ....

Субсидию на проведение профилактических антиковидных мероприятий у ИФНС города Чебоксары как субъект МСП запросило общество «Адам». После автоматической проверки заявления на счет компании была переведена субсидия в размере 119 тысяч рублей. После чего налоговая служба обратилась в суд с требованием признать субсидию неосновательным обогащением и вернуть ее в бюджет. Арбитражные суды разных инстанций разошлись в оценке дела, итоговое решение было принято Верховным Судом. Налоговая служба в ходе мониторинга выявила, что у общества есть недоимка по налогам и страховым отчислениям в сумме свыше...

Федеральное казенное учреждение «Уралуправтодор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез» государственный контракт на осуществление ремонта путепровода автодороги М-5 «Урал». Работы, по мнению заказчика, были выполнены ненадлежащим образом, что привело к подаче искового заявления о взыскании убытков на сумму 1.9 миллиона рублей. Арбитражный суд Свердловской области иск удовлетворил. Апелляционная и кассационная инстанции это решение частично отменили, сократив взыскание до 719 тысяч рублей. ФКУ «Уралуправтодор» подало жалобу в Верховный Суд, но получило отказ в...

Юридическая фирма вложила деньги в ремонт объекта культурного наследия, где арендовала офис. Эту сумму компания планировала зачесть как арендные платежи, но собственник расходы не зачел. Дело о неосновательном обогащении в итоге дошло до Верховного Суда. Охранно-арендный договор на помещения в здании на одной из столичных улиц заключили ООО «Регда» и Управление охраны памятников Москвы. Договор предполагал аренду сроком на 25 лет, до лета 2028-го. Через три года после заключения соглашения арендатором стала юридическая компания «Городисский и партнеры». Она произвела реставрацию, как того...

Суды рассмотрели спор предпринимателей, возникший из договора подряда, по которому не были выполнены работы, хотя аванс был переведен в срок. Заказчик попытался вернуть деньги как неосновательное обогащение исполнителя, но суд отказал заявителю, посчитав, что был пропущен срок исковой давности. В том, с какого момента следовало отсчитывать этот период, в итоге разбирался Верховный Суд. Договор о ремонте баржи заключили заказчик в лице предпринимателя Сергея Конюхова и подрядчик компания «Фрактал». Общая сумма договора составила 1,2 миллиона рублей. Часть средств – полмиллиона рублей –...

При расторжении лизинговых договоров нужно правильно произвести окончательные расчеты, иначе одна из сторон может получить неосновательное обогащение. Один из таких споров завязался на фоне продажи лизингодателем предметов лизинга и попытки взыскания с лизингополучателя разницы между внесенными им средствами и стоимости проданного имущества. Суды поддержали лизингодателя, но иную позицию занял Верховный Суд. Грузовой и легковой автомобиль компания «Ресо-Лизинг» приобрела для «БелИнертСоюз» в рамках лизингового договора. В скором времени лизингополучатель перестал перечислять лизинговые...

В вопросе, правомерно ли взыскание с контрагента по лизинговому договору неосновательного обогащения при подписании обеими сторонами акта об отсутствии взаимных претензий, разбиралась экономическая коллегия Верховного Суда РФ. В рамках договора лизинга «ДиректЛизинг», как лизингодатель, передал «Вест Губернии» в статусе лизингополучателя транспортное средство на срок четыре года. Спустя некоторое время стороны расторгли договор, причиной расторжения стало нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. Долг лизингополучателя составил более 600 тысяч рублей. Но когда автобус был возвращен...

Направляя деньги другому юридическому лицу, компания отметила их оплатой по предварительному договору. Средства были переведены, но наличие договора получатель отрицает. В ходе банкротства между сторонами возник спор о судьбе сделки и сроке исковой давности по ней. Компания «Транс Ком» направило «Калипсо Квин» платеж на сумму 3,3 миллиона рублей. В платежном поручении их отметили как средства по предварительному договору по приобретению недвижимости. Когда «Транс-Ком» вошло в банкротный процесс, управляющий заметил, что никакой недвижимости организация не купила, равно как и не заключала...