Спор о выплате неустойки по государственному контракту рассмотрели суды

Взыскать 195.8 млн рублей с ГУП «Мосгортранс» в адрес ООО «Русские автобусы — Группа ГАЗ» постановил 9-й арбитражный апелляционный суд. Стороны спора в начале 2020 года договорились о поставке 100 электроавтобусов и их обслуживании на сумму 5.69 млрд рублей. В соответствии с договором поставка должна была осуществиться до конца мая. Обязательства поставщика были обеспечены банковской гарантией от «Промсвязьбанка» на сумму 569 млн рублей.
 
В итоге поставки партий товаров были просрочены. Заказчик рассчитал неустойку в размере 214 млн рублей и взыскал её с банка, так как поставщик с расчетом не согласился.
 
По мнению поставщика, рассчитывать неустойку следовало с цены партии товаров на конкретном этапе, а не с общей стоимости контракта. Тогда неустойка составила бы чуть более 18.5 млн рублей. Текст договора изучил суд, который пришел к выводу, что «Мосгортранс» рассчитал все верно, а изменения в Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были внесены после заключения сторонами договора и не распространялись на него.
 
Апелляция по делу № А40-20754/2021 с данным выводом не согласилась и постановила взыскать с «Мосгортранса» 195.8 млн рублей излишне выплаченной неустойки.
 
Ранее LegemNews.Ru сообщали об отклонении судами требований о выплате неустойки по государственному контракту. Исполнитель крупного госконтракта не передал заказчику договор субподряда на сумму около 20 тысяч рублей. В связи с этим заказчик требовал с подрядчика неустойку в размере более полумиллиарда рублей — почти по 1 млн рублей за каждый день просрочки.

Автор: спецкор Зина Фруктова