Исполнитель затянул поставку, за что заказчик начислил ему неустойку. При ее расчете он принял за основу полную цену контракта. С этим не согласился Верховный Суд и напомнил, что неустойка имеет обеспечительное значение. ГУП «Московский метрополитен» и «Транс Рейл Ком» подписали договор о поставке оборудования. С этим произошла задержка, что стало основанием для требования со стороны метрополитена выплатить неустойку в размере 110,8 миллиона рублей, а также удержания из оплаты уже поставленного оборудования 38,4 миллиона рублей. Исполнитель не согласился с порядком расчета неустойки: заказчик...

Почти 400 позиций строительного оборудования в 2018 году компания «Тревис и ВВК» приобрели у компании «ВВК Электро». Некоторые из приобретенных товаров находились у компании «Фортесс», которая в добровольном порядке отказалась передать оборудование. В результате суд обязал выдать оборудование и определил неустойку за задержку. Тогда покупатель затянул с получением товара, востребовав неустойку, что Верховный Суд определил как неосновательное обогащение, несмотря на ранее принятые решения судов. Компания «Тревис и ВВК», чтобы получить имущество, подал исковое заявление. Суд его удовлетворил и...

Взыскать 195.8 млн рублей с ГУП «Мосгортранс» в адрес ООО «Русские автобусы — Группа ГАЗ» постановил 9-й арбитражный апелляционный суд. Стороны спора в начале 2020 года договорились о поставке 100 электроавтобусов и их обслуживании на сумму 5.69 млрд рублей. В соответствии с договором поставка должна была осуществиться до конца мая. Обязательства поставщика были обеспечены банковской гарантией от «Промсвязьбанка» на сумму 569 млн рублей. В итоге поставки партий товаров были просрочены. Заказчик рассчитал неустойку в размере 214 млн рублей и взыскал её с банка, так как поставщик с расчетом не...

Требование ФГУП «Атомфлот» выплатить неустойку в размере свыше полумиллиарда рублей с АО «Балтийский завод» в связи с нарушением условия контракта, в отношении непереданного Заказчику заверенного договора субподряда на сумму около 20 тысяч рублей, отклонила первая и апелляционная судебные инстанции, указав на нарушение срока давности. Государственный контракт на строительство серийных атомных ледоколов заключили ФГУП «Атомфлот» (Заказчик) и АО «Балтийский завод» (Исполнитель). Согласно условиям контракта заверенные копии договоров по субподряду должны быть направлены Заказчику не позднее...

Министерство обороны России заключило контракт в рамках оказания услуг по антивирусной защите с компанией «Сервионика». Работы по контракту были выполнены позже установленного срока. По этой причине заказчик начислил исполнителю неустойку в общем размере более 3,7 миллиона рублей. Исполнитель выдвинул просьбу о списании половины неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов,...

Взыскание неустойки в размере свыше 81 миллиона рублей предприняла через суд инвестиционная компания «СтройГрад». Ответчиком по делу выступило акционерное общество «Аэроэлектромаш». Суд первой инстанции решил дело в пользу истца. Апелляция не согласилась с этим, уточнив пропуск срока давности по некоторым требованиям со стороны истца. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшил размер неустойки и разделил между истцом и ответчиком оплату государственной пошлины в пропорциях равных удовлетворенным требованиям. Решение апелляции поддержала кассационная инстанция....