Верховный Суд указал на обстоятельства продления действия договора аренды
Новый законопроект должен урегулировать деятельность центров обработки данных
Конституционный суд признал субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения
Банк России может обязать микрофинансовые организации информировать граждан
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Потенциальный поставщик оспорил в суде необоснованное решение государственного заказчика
Детский сад в Саратовской области при составлении Положения о государственной закупке услуг питания в детском учреждении предусмотрел пункт о заключении государственного контракта с единственным поставщиком. Им в итоге стал индивидуальный предприниматель, другой поставщик решил оспорить это положение в ходе судебного процесса.
В Арбитражный суд с иском обратилось ООО «ФООД». Компания в судебном порядке пыталась признать данный пункт недействительным. В иске по делу № А57-6792/2020 было отказано. С этим согласились вышестоящие суды.
Компания направила жалобу в Верховный Суд РФ. С точки зрения заявителя питание для дошкольных учреждений – привычная услуга для детских садов и ее закупка проходит для организации в обычном порядке. При этом на рынке есть достаточный выбор компаний и индивидуальных предпринимателей, которые могут обеспечить детский сад питанием. В связи с этим проведение закупки у одного поставщика нарушает права участников рынка, а проводить подобные торги следует путем организации торгов.
С доводами заявителя и положением о закупке, принятым в детском саду, ознакомилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Решения, ранее принятые по делу, были отменены. Суд обязал ответчика исключить спорный пункт из Положения.
Необоснованные решения о государственной закупке у единственного поставщика часто рассматриваются в судебном порядке по жалобам разных компаний поставщиков.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что Верховный Суд России определил порядок подтверждения специфического опыта при заключении госконтракта. Требования заказчика о предоставлении дополнительных документов для подтверждения опыта работы в требуемой сфере суд посчитал незаконными, так как организатор не включил их в требования к участникам закупки. В итоге участник торгов смог подтвердить наличие опыта копией исполненного госконтракта.
Автор: спецкор Зина Фруктова
В Арбитражный суд с иском обратилось ООО «ФООД». Компания в судебном порядке пыталась признать данный пункт недействительным. В иске по делу № А57-6792/2020 было отказано. С этим согласились вышестоящие суды.
Компания направила жалобу в Верховный Суд РФ. С точки зрения заявителя питание для дошкольных учреждений – привычная услуга для детских садов и ее закупка проходит для организации в обычном порядке. При этом на рынке есть достаточный выбор компаний и индивидуальных предпринимателей, которые могут обеспечить детский сад питанием. В связи с этим проведение закупки у одного поставщика нарушает права участников рынка, а проводить подобные торги следует путем организации торгов.
С доводами заявителя и положением о закупке, принятым в детском саду, ознакомилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Решения, ранее принятые по делу, были отменены. Суд обязал ответчика исключить спорный пункт из Положения.
Необоснованные решения о государственной закупке у единственного поставщика часто рассматриваются в судебном порядке по жалобам разных компаний поставщиков.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что Верховный Суд России определил порядок подтверждения специфического опыта при заключении госконтракта. Требования заказчика о предоставлении дополнительных документов для подтверждения опыта работы в требуемой сфере суд посчитал незаконными, так как организатор не включил их в требования к участникам закупки. В итоге участник торгов смог подтвердить наличие опыта копией исполненного госконтракта.
Автор: спецкор Зина Фруктова
