Верховный Суд России восстановил конкурсное производство для учета требований всех кредиторов

Вопрос о допустимости завершения конкурсного производства по делу о банкротстве, при наличии нерассмотренного требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр кредиторов по доначисленным налогам, штрафам и пени, решал Верховный Суд Российской Федерации.
 
Доначисление налогов на 85 миллионов рублей и дополнительно назначение 31 миллион рублей штрафов и пени получила в 2019 году компания «СтройТехИндустрия-26». Спустя 5 месяцев компания в судебном порядке была признана банкротом, началось конкурсное производство. В реестр кредиторов Федеральная налоговая служба России подала заявление на общую сумму задолженности 116 миллионов рублей.
 
Рассмотрение заявления было первоначально отложено из-за попытки должника оспорить решение налоговиков, а далее конкурсное производство было закончено в связи с тем, что у должника не было выявлено имущества.
 
Завершение производства по банкротному делу налоговики обжаловали на основании того, что заявление так и не было рассмотрено. Но вышестоящие инстанции ранее вынесенное решение о прекращении производства поддержали. Было уточнено, что продолжение дела нецелесообразно в связи с отсутствием у должника имущества.
 
Инспекция ФНС РФ с решением не согласилась и направила жалобу в Верховный Суд России. С точки зрения налоговиков, прекращение производства по делу о банкротстве «СтройТехИндустрия-26», во-первых, лишает ведомство реализации его права на защиту, а во-вторых, не позволяет привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц.
 
Жалоба по делу № А63-4172/2019 была рассмотрена Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ранее принятые решения были отменены и конкурсное производство возобновлено.
 
Ранее LegemNews.Ru сообщали об определении Верховным Судом РФ ситуаций, когда допустимо привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства. При рассмотрении жалобы от компании «Ниша», которая не смогла взыскать долг с контрагента из-за недостаточности у последнего средств, Верховный Суд России установил, что право на привлечение к субсидиарной ответственности в рамках отдельного судебного дела допустимо, даже если процедура банкротства была прекращена в ходе проверки заявления о банкротстве.

Вы можете узнать подробнее о привлечении и защите от субсидиарной ответственности на сайте Юридической группы Legem.Ru.

Автор: спецкор Зина Фруктова