Процедура получения субсидий по государственно-частному партнерству в области инвестиций может быть обновлена
Социальные услуги смогут оказать частные организации и индивидуальные предприниматели
Верховный Суд поддержал приобретателя в отказе от контракта на разработку истощенных земельных ресурсов
Порог на максимальное количество работников для получения льгот ТОР может быть отменен
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Налоговая служба получила приоритет по взысканию текущих налогов с организации-банкрота
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации разобралась, допустимо ли погашение текущих налогов с залогового счета предприятия банкрота, если налог начислен в период банкротства в ходе продолжающийся эксплуатации залогового имущества.
Общество «Ростовский электрометаллургический заводъ» был признан банкротом весной 2019 года. Основное предприятие компании находилось в залоге у банка «Траст» и по решению мажоритарного кредитора продолжало работать в период конкурсного производства. Данное решение позволило реализовать завод в ходе торгов на треть выше его оценки по средней рыночной стоимости.
При этом за время работы завод «скопил» налоги на общую сумму свыше 400 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае реализации заложенного имущества платежи, которые направлены на его сохранность, должны быть погашены в первую очередь. В связи с этим территориальное управление ФНС предприняло попытку получить сумму налоговой задолженности. Этому воспрепятствовал конкурсный управляющий, который не увидел связи между выплатой налогов и сохранностью залогового имущества.
Налоговики направились в суд и заявили по делу № А53-32531/2016 о том, что залогодержатель получил выгоду от сохранения завода в ликвидном состоянии, но сделал это в ущерб бюджету государства.
Суды, рассмотрев дело, встали на сторону конкурсного управляющего. По решению суда требование залогового кредитора подлежит удовлетворению ранее, чем текущие обязательства по налогам перед налоговой службой.
Налоговый орган с позицией суда не согласился и подал жалобу в Верховный Суд России. Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В результате решения нижестоящих инстанций были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об исходе судебного рассмотрения дела, затронувшего порядок оплаты имущественного налога в случае реализации залогового имущества при банкротстве. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что погашать задолженность по налогам, которая возникла в отношении залогового имущества, необходимо из вырученных в ходе его реализации средств и до момента расчета с залоговым кредитором.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Общество «Ростовский электрометаллургический заводъ» был признан банкротом весной 2019 года. Основное предприятие компании находилось в залоге у банка «Траст» и по решению мажоритарного кредитора продолжало работать в период конкурсного производства. Данное решение позволило реализовать завод в ходе торгов на треть выше его оценки по средней рыночной стоимости.
При этом за время работы завод «скопил» налоги на общую сумму свыше 400 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае реализации заложенного имущества платежи, которые направлены на его сохранность, должны быть погашены в первую очередь. В связи с этим территориальное управление ФНС предприняло попытку получить сумму налоговой задолженности. Этому воспрепятствовал конкурсный управляющий, который не увидел связи между выплатой налогов и сохранностью залогового имущества.
Налоговики направились в суд и заявили по делу № А53-32531/2016 о том, что залогодержатель получил выгоду от сохранения завода в ликвидном состоянии, но сделал это в ущерб бюджету государства.
Суды, рассмотрев дело, встали на сторону конкурсного управляющего. По решению суда требование залогового кредитора подлежит удовлетворению ранее, чем текущие обязательства по налогам перед налоговой службой.
Налоговый орган с позицией суда не согласился и подал жалобу в Верховный Суд России. Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В результате решения нижестоящих инстанций были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об исходе судебного рассмотрения дела, затронувшего порядок оплаты имущественного налога в случае реализации залогового имущества при банкротстве. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что погашать задолженность по налогам, которая возникла в отношении залогового имущества, необходимо из вырученных в ходе его реализации средств и до момента расчета с залоговым кредитором.
Автор: спецкор Зина Фруктова
