Правительство инициировало законопроекты по совершенствованию аудита бухгалтерской отчетности в акционерных обществах
Правительство России разрабатывает юридические меры для обеспечения декларации данных о цифровой валюте
Для привлечения дополнительных вложений инвесторов расширены территории опережающего развития в ДФО
Социальные услуги смогут оказать частные организации и индивидуальные предприниматели
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд признал пени по договору перевозки необоснованными
Более 940 тысяч рублей пени в связи с просрочкой доставки груза решило взыскать с ОАО «РЖД» общество «Байкал-Логистика». Первая инстанция решила отказать истцу, так как подача вагонов с грузом для разгрузки была осуществлена до конца срока, который был указан в накладной, а не в договоре. Того же решения придержался Верховный Суд России.
В ходе рассмотрения дела № А40-99713/2020, апелляционная инстанция нашла у ответчика нарушения по сроку доставки груза и постановило частично удовлетворить требования истца. Заявление РЖД о добавлении к нормативному сроку доставки пять дней в соответствии с условиями договора между перевозчиком и отправителем груза инстанция отклонила. РЖД уточняло, что истец не являлся стороной договора на перевозку, а перевозчик и отправитель груза не могли изменить нормативные сроки доставки вагонами, которые не находятся в их собственности.
Решение апелляции подтвердил Арбитражный суд Московского округа. По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке ОАО «РЖД» подало жалобу в Верховный Суд РФ. Ответчик придерживался позиции, что сроки доставки грузов указаны в накладных и были соблюдены.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы ответчика приняты во внимание. Решение апелляционной и кассационной инстанций отменены, верной признана позиция суда первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что судами отклонены требования о выплате неустойки в связи с нарушением условия контракта. Требование о выплате неустойки в размере более полумиллиарда рублей выдвинуло в адрес АО «Балтийский завод» ФГУП «Атомфлот». Заказчик обвинил исполнителя в том, что последний не заверил у него договор субподряда на сумму порядка 20 тысяч рублей. При этом заказчик согласовал счет, выставленный исполнителем по данной операции. Суды отказали в иске, сославшись на разрешение проводить мелкие закупки стоимостью до 100 тысяч рублей без специального договора, а также указав истцу на пропуск срока давности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
В ходе рассмотрения дела № А40-99713/2020, апелляционная инстанция нашла у ответчика нарушения по сроку доставки груза и постановило частично удовлетворить требования истца. Заявление РЖД о добавлении к нормативному сроку доставки пять дней в соответствии с условиями договора между перевозчиком и отправителем груза инстанция отклонила. РЖД уточняло, что истец не являлся стороной договора на перевозку, а перевозчик и отправитель груза не могли изменить нормативные сроки доставки вагонами, которые не находятся в их собственности.
Решение апелляции подтвердил Арбитражный суд Московского округа. По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке ОАО «РЖД» подало жалобу в Верховный Суд РФ. Ответчик придерживался позиции, что сроки доставки грузов указаны в накладных и были соблюдены.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы ответчика приняты во внимание. Решение апелляционной и кассационной инстанций отменены, верной признана позиция суда первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что судами отклонены требования о выплате неустойки в связи с нарушением условия контракта. Требование о выплате неустойки в размере более полумиллиарда рублей выдвинуло в адрес АО «Балтийский завод» ФГУП «Атомфлот». Заказчик обвинил исполнителя в том, что последний не заверил у него договор субподряда на сумму порядка 20 тысяч рублей. При этом заказчик согласовал счет, выставленный исполнителем по данной операции. Суды отказали в иске, сославшись на разрешение проводить мелкие закупки стоимостью до 100 тысяч рублей без специального договора, а также указав истцу на пропуск срока давности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
