Суды рассматривают возможность применения моратория на банкротство

Арбитражный суд Московской области принял заявление от компании «Таргет Инвест» о признании финансовой несостоятельности производителя мебели «СП Мебель». Последний имел долг в связи с договором поручительства за другую организацию – «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» - при получении займа в ПАО «Сбербанк».
 
Суд первоначально принял заявление для производства по делу № А41-14035/2020, но апелляция отменила это решение и прекратило производство по делу о банкротстве. По мнению суда, имело место действие банкротного моратория, так как в числе направлений деятельности предполагаемого банкрота значилась попадающая под мораторий торговля бытовыми изделиями. Доводы апелляции поддержала кассационная инстанция.
 
В ходе слушаний было выяснено, что со стороны «СП Мебель» в отношении «Сбербанка» было направлено требование по предоставлению льготного периода, на протяжении которого заявитель просил не предъявлять никаких требований к себе как поручителю. Кредитор проигнорировал обращение поручителя, так как право на требование льготного периода, по мнению банка, имеет только должник.
 
За защитой своих интересов «Таргет Инвест» направился в Верховный Суд РФ. Представители компании в поданной жалобе просят разобраться в действии механизма банкротного моратория. По логике «Таргет Инвест», под него попадает только основной вид деятельности организации. У «СП Мебель» — это производство мебели для торговых организаций и офисов, поэтому действие моратория на организацию распространяться не должно.
 
Жалоба передана в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и будет рассмотрена 8 апреля 2021 года.

Автор: спецкор Зина Фруктова