Верховный Суд дал оценку действительности возвратной сделки по договору займа с организацией-банкротом

Общество «Мостотряд-85» осенью 2019 стало фигурантом дела о собственном банкротстве, а в июне 2020 признано финансово несостоятельным. Спустя год управляющий банкрота подал в суд заявление с требованием признать недействительными два платежа 2017 года на сумму 450 тысяч рублей каждый в пользу общества «РСУ». В них он усмотрел вывод активов. Суды первой и апелляционной инстанций отказали управляющему в удовлетворении требований, а кассационная инстанция отменила их решение. В результате спор был рассмотрен Верховным Судом.
 
Две судебные инстанции в удовлетворении иска по делу № А56-97714/2019 отказали, так как в то время у «Мостотряда-85» отсутствовали признаки банкротства. Окружной суд принятые решения отменил, усмотрев в переводах признаки подозрительной сделки. Основанием для решения стали статьи 807 и 810 Гражданского кодекса РФ, статья 61.2 Закона о банкротстве и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 63.
 
Кассационную жалобу в Верховный Суд подало общество «РСУ». Заявитель просил рассмотреть спор заново или отказать в требованиях банкрота. В качестве обоснования своей позиции общество предоставило банковские выписки.
 
Экономическая коллегия установила, что первым платежом «Мостотряд-85» направило «РСУ» 450 тысяч рублей по договору займа. А вторым платежом получило возврат займа, который был беспроцентным. В итоге стороны выполнили обязательства, а конкурсная масса банкрота не пострадала. Таким образом, сделка не имела признаков недействительности.
 
По итогам слушания решение окружной инстанции подлежит отмене, в силе оставлены акты первых двух судов.
 
Ранее LegemNews.Ru сообщали об указании Верховным Судом на обстоятельства признания недействительности сделок цессии, совершенных банкротом. В ходе дела признать недействительными переводы средств от компании-банкрота на 289 миллионов рублей потребовал управляющий.

Автор: спецкор Зина Фруктова