Новый законопроект облегчает переезд иностранных компаний в Россию
Правительство России предложило штрафовать организации за сделки с имуществом криминального происхождения
Состоялась деловая встреча по вопросам практического применения трудового права
По решению Верховного Суда России залоговая земля должна реализовываться с учетом строений на ней
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд пересмотрел назначение субсидиарной ответственности за сокрытие наступивших обстоятельств банкротства
Экономическая коллегия Верховного Суда рассмотрела спор о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-должника ООО «Ангарит» его руководителя Ирины Воропаевой. Судебные инстанции разошлись во мнениях относительно дела, но по решению окружного суда с Ирины Воропаевой было взыскано 570 тысяч рублей субсидиарной ответственности за пропуск срока уведомления о банкротстве. Верховный Суд разобрался в тонкостях дела и вернул его на новое рассмотрение.
Ирина Воропаева руководила обществом в период с 2014 по 2019 годы и, как удалось выяснить в ходе судебного рассмотрения дела № А19-5157/2017, должна была инициировать процесс банкротства компании еще в 2016 году. В этот период у общества появилась просрочка по ежеквартальным платежам за присоединение к электросетям.
Экономическая коллегия Верховного Суда обратила внимание, что нижестоящие инстанции неверно подошли к определению срока возникновения обязательства. Обязательства на сумму 570 тысяч рублей, ставшие причиной долга, были приняты обществом ранее момента появления признаков банкротства — договор о присоединении к сетям был подписан еще в 2015 году. Данные условия не позволяют включать эту сумму в размер субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
В ходе судебного рассмотрения дела нижестоящие инстанции допустили существенные нарушения норм права, в связи с чем принятые решения по делу Верховный Суд отменил. Дело будет направлено на новое рассмотрение. При этом судам следует учесть иные обязательства, которые могли возникнуть у должника в течение месяца с момента, когда следовало подать заявление о банкротстве и до возбуждения дела о несостоятельности.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об указании Верховного Суда на необходимость весомых обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности. При попытке взыскать с арендатора убытки выяснилось, что компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. Тогда арендодатель предпринял попытку привлечь экс-руководителя к субсидиарной ответственности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Ирина Воропаева руководила обществом в период с 2014 по 2019 годы и, как удалось выяснить в ходе судебного рассмотрения дела № А19-5157/2017, должна была инициировать процесс банкротства компании еще в 2016 году. В этот период у общества появилась просрочка по ежеквартальным платежам за присоединение к электросетям.
Экономическая коллегия Верховного Суда обратила внимание, что нижестоящие инстанции неверно подошли к определению срока возникновения обязательства. Обязательства на сумму 570 тысяч рублей, ставшие причиной долга, были приняты обществом ранее момента появления признаков банкротства — договор о присоединении к сетям был подписан еще в 2015 году. Данные условия не позволяют включать эту сумму в размер субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
В ходе судебного рассмотрения дела нижестоящие инстанции допустили существенные нарушения норм права, в связи с чем принятые решения по делу Верховный Суд отменил. Дело будет направлено на новое рассмотрение. При этом судам следует учесть иные обязательства, которые могли возникнуть у должника в течение месяца с момента, когда следовало подать заявление о банкротстве и до возбуждения дела о несостоятельности.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об указании Верховного Суда на необходимость весомых обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности. При попытке взыскать с арендатора убытки выяснилось, что компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. Тогда арендодатель предпринял попытку привлечь экс-руководителя к субсидиарной ответственности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
