Верховный Суд России не признал аффилированность кредитора и должника

Верховный Суд России рассмотрел дело об исключении из реестра кредиторов на основании иска об аффилированности кредитора и должника (дело № А53-5830/2019). Включение кредитора в реестр ранее было признано законным нижестоящими судебными инстанциями. Верховный Суд Российской Федерации утвердил данные решения в качестве законных и отказал в принятии кассационной жалобы.
 
Общество «Инвест» предприняло попытку попасть в реестр кредиторов кондитерской фабрики «Мишкино» с требованиями о взыскании более 532 миллионов рублей. Возражение на это действие заявил другой кредитор, который ссылался на фиктивный характер займа, предоставленный по факту связанной с фабрикой структурой. В качестве доказательств были предоставлены публикации из средств массовой информации и аналитический обзор выписок из Единого государственного реестра недвижимости. На основании них были сделаны выводы о том, что заем имел зависимый характер. Помимо приведенных доказательств, кредитор предоставил сведения о том, что общество «Инвест» предоставляло «Мишкино» займы по 8,6% годовых из средств, взятых компанией у других лиц под более высокие проценты.
 
Верховный Суд России не увидел в предоставленных истцом сведениях доказательств фактической аффилированности общества «Инвест» и фабрики «Мишкино». Суд постановил, что взаимодействие двух организаций осуществлялось по принципам гражданских прав и не выходило за рамки предпринимательской деятельности. Предоставленное обществом «Инвест» финансирование сопровождалось условиями, которые привычны для свободного рынка, и было направлено «Мишкино» на решение внутриорганизационных вопросов.

Автор: спецкор Зина Фруктова