Направляя деньги другому юридическому лицу, компания отметила их оплатой по предварительному договору. Средства были переведены, но наличие договора получатель отрицает. В ходе банкротства между сторонами возник спор о судьбе сделки и сроке исковой давности по ней. Компания «Транс Ком» направило «Калипсо Квин» платеж на сумму 3,3 миллиона рублей. В платежном поручении их отметили как средства по предварительному договору по приобретению недвижимости. Когда «Транс-Ком» вошло в банкротный процесс, управляющий заметил, что никакой недвижимости организация не купила, равно как и не заключала...

Исполнитель затянул поставку, за что заказчик начислил ему неустойку. При ее расчете он принял за основу полную цену контракта. С этим не согласился Верховный Суд и напомнил, что неустойка имеет обеспечительное значение. ГУП «Московский метрополитен» и «Транс Рейл Ком» подписали договор о поставке оборудования. С этим произошла задержка, что стало основанием для требования со стороны метрополитена выплатить неустойку в размере 110,8 миллиона рублей, а также удержания из оплаты уже поставленного оборудования 38,4 миллиона рублей. Исполнитель не согласился с порядком расчета неустойки: заказчик...

Апелляционная инстанция, пересчитывая размер штрафа для заявителя, повысила его размер. Верховный Суд увидел в этом ухудшение положения лица, которое обратилось за судебной защитой, причем без ходатайства со стороны других участников дела и отменил такое решение. Компания «Аврора плюс» в результате нарушения антимонопольного закона была наказана «оборотным» штрафом на более чем 52 миллиона рублей. Компания решила оспорить штраф в судебном порядке. По решению первой инстанции размер санкции был снижен до 589,5 тысяч рублей. Решение показалось компании недостаточным, и она обратилась к...