Календарь новостей
«    Июнь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


Мы в интернете

ВКонтакте
Яндекс Дзен
Telegram

Нравится сайт?


Привлеченный для ремонта железнодорожного подвижного состава подрядчик некачественно выполнил работы. Их пришлось исправлять и платить НДС за произведенный ремонт. Кто должен компенсировать налог в итоге разбирался Верховный Суд. Железнодорожные вагоны для «НефтеТрансСервиса» отремонтировала «Вагонная ремонтная компания – 2», но услуги были предоставлены некачественно. Заказчику пришлось дополнительно ремонтировать состав на сумму 5,2 миллиона рублей. Заказчик «НефтеТрансСервис» подал иск в суд о взыскании этой суммы с подрядчика. Спор по делу был рассмотрен. Итогом стало удовлетворение...

Подробнее

После исполнения договора субподряда одна сторона обвинила другую в непредоставлении документации, а в ответ получил претензию о неперечислении средств по договору. Спор на несколько миллионов рублей в итоге дошел до Верховного Суда. В суд с требованием взыскать 28,5 миллиона рублей задолженности в рамках договора субподряда, а также неустойку на 0,8 миллиона рублей и 100 тысяч рублей штрафа пришла СК «Энки». Ответчик по делу «Магистраль» заявил встречный иск на 19,3 миллиона рублей. Причиной конфронтации отношений между компаниями стал договор по реконструкции путепровода. СК «Энки» работал...

Подробнее

В ходе осуществления строительных работ подрядчик в статусе физического лица погиб. Вдова погибшего решила взыскать с организации компенсацию, но суды не признали взаимоотношения погибшего лица с компанией как трудовые. Спор дошел до Верховного Суда РФ, который не согласился с формальным подходом нижестоящих инстанций к оценке трудового характера отношений с исполнителем. Компания «Стартек Дербау» и гражданин Тимур Саифуллин в 2017 году подписали договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ на строящемся объекте. Фактически Тимур Саифуллин работал в коллективе наравне с...

Подробнее

Истец взыскал с индивидуального предпринимателя через суд свыше 476 тысяч рублей убытков за некачественное исполнение подрядного договора и еще 50 тысяч рублей в качестве компенсации судебных издержек. Но ответчик долг не выплатил и дело было передано в исполнительное производство судебным приставам. Судебный пристав выявил у должника несколько земельных участков и помещений, после чего наложил запрет на регистрационные действия с ними. В итоге, должник выплатил только 13 тысяч рублей, оставив большую часть долга непогашенной. Кредитор подал на него второй иск с просьбой взыскать средства за...

Подробнее

Вопрос о том, что произвели заказчик или подрядчик – зачет или сальдирование, дошел до Верховного Суда Российской Федерации. Подрядчиком по одному из соглашений с «Мосгипротранс» выступила инженерная компания «Волга», которая вскоре передала права требования к заказчику – Банку Открытие. Договор между двумя компаниями по инициативе «Мосгипротранс» был расторгнут в 2017 году с требованием оплатить неустойку. Компания «Волга» согласилась выполнить требование, но частично, так как со стороны заказчика также были некоторые нарушения. В итоге «Мосгипротранс» зачел сумму неустойки в счет...

Подробнее

В судебном иске на сумму свыше 1,2 миллиарда рублей компания с нулевыми активами выступила поручителем, не поставив в известность другую сторону по договорам подряда. В результате судебный спор был перенесен для рассмотрения в другой регион. Вопрос об изменении подсудности дошел до Верховного Суда России. Иск о солидарном взыскании долговых обязательств с общества «Аксис» и судостроительного завода «Звезда» подала компания «Уфанефтемаш». Дело № А40-161067/2020 начал рассматривать Арбитражный суд города Москвы, но передал дело по подсудности ответчика на рассмотрение в Арбитражный суд...

Подробнее

Верховный Суд России рассмотрел вопрос о возвращении аванса, когда подрядчик уже оплатил материалы для осуществления заказа, а заказчик расторг договор в одностороннем порядке. С целью проведения в одной из башен «Москва-Сити» строительных работ компания «Меркурий Фитнес» заключила договор с компанией «ПрофСтрой». Для исполнения заказа последняя заключила контракт на поставку стройматериалов с обществом «Адинпул». Заказчик «Меркурий Фитнес» воспользовался правом по одностороннему расторжению договора и выдвинул требование по возращению уплаченного аванса. Подрядчик отказался возвращать...

Подробнее