Права требования на несколько сотен миллионов рублей к компании, которая прошла процедуру банкротства, обнаружил ее управляющий. Оспорив сделку по продаже данного права требования, управляющий попросил суд распределить выявленное имущество. Но суды с этим не согласились. Иную позицию в деле занял Верховный Суд России. Компания «Сибэнергомаш» завершила процедуру банкротства в 2017 году, не закрыв перед кредиторами задолженность в общем размере на 356 миллионов рублей. Компания была ликвидирована. В рамках конкурсного производства были реализованы права требования на 376 миллионов рублей к...

Закон о банкротстве обязывает применять определенные правила при реализации имущества сельскохозяйственных предприятий, но это не было сделано в ходе признания финансовой несостоятельности одной сельскохозяйственной организации. Верховный Суд указал, что отменять результаты торгов только из-за этого не следует. В ходе банкротства «Новопокровского» было решено реализовать транспортные средства, оборудование, строения и участки земли с сельскохозяйственным назначением. В итоге, имущество на общую сумму один млрд рублей перешло в собственность компании «Грачевка». Признать результаты аукциона...

Дополнительное соглашение по возврату бюджетной субсидии компания подписала с Минпромторгом после признания ее банкротства. Верховный Суд отказался признавать требование текущим, для получения средств ведомству придется входить в реестр кредиторов. Субсидию на затраты по научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе в сфере гражданской промышленности в размере 17,5 миллиона рублей в 2018 году получило общество «ДАРГЕЗ-Зарайск» от Министерства промышленности и торговли РФ. Через год компания вступила в процедуру банкротства, а вскоре после этого попросило ведомство забрать субсидию...

Арендный договор на использование земли с региональными властями заключило общество, которое распродало часть располагавшейся там недвижимости другим владельцам и обанкротилось. Власти попытались расторгнуть этот договор, чтобы заключить отдельные соглашения с новыми собственниками. В этом их поддержал Верховный Суд России. Закрытое акционерное общество «Нижегородский экспедиционный отряд» был признан банкротом весной 2014 года. Во время процесса им было получено уведомление от регионального исполнительного органа, что ранее заключенный между ними договор об аренде земельного участка на...

Сделку, в результате которой участники обоюдно должны были выплатить друг другу денежные средства, суд объявил недействительной. В результате деньги по недействительной сделке были взысканы в конкурсную массу предприятия-банкрота, а должник решил сам включиться в реестр кредиторов. Верховный Суд РФ признал пропущенные сроки давности в действиях потенциального кредитора. Договор купли-продажи между ООО «Уникор-Сервис», находящимся на стадии банкротства, и гражданином Евгением Гончаровым 17 мая 2019 года в судебном порядке признали недействительным. В результате конкурсная масса банкрота...

В результате ДТП, произошедшего по вине сотрудника «НПО «Волго», пострадал несовершеннолетний, что привело к его инвалидности. Пострадавший потребовал от компании компенсации вреда, но в момент рассмотрения «Волго» вступило в процедуру банкротства. Суды отнесли требование к разряду текущих, с чем не согласился Верховный Суд РФ. В рамках дела суды общей юрисдикции постановили компенсировать пострадавшему Алексею Ваценко вред, причиненный в результате ДТП, а также возместить расходы на лечение. Второе судебное решение было вынесено уже после того, как стартовала процедура банкротства «НПО...

В некоторых ситуациях отступление от установленной законом очередности погашения долговых обязательств допустимо, посчитал Верховный Суд России. В деле о банкротстве ООО «Водоканал» суд счел несоблюдение очередности требований кредиторов оправданным в связи с социальной необходимостью. В 2016 году ООО «Водоканал» вступило в процедуру банкротства, но по решению региональных властей продолжало работать в ряде районов Кировской области и подписало договоры с ресурсоснабжающей организацией. Кредитор «Водоканала» АО «ЭнергосбыТ Плюс» пожаловался на управляющего Юрия Токарева из-за нарушения...

Привлечь к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора компании хотел конкурсный управляющий по делу о банкротстве. Генеральный директор в свою очередь подал жалобу на работу управляющего. Три судебные инстанции отказались рассматривать ее, указав, что решать все вопросы следует в обособленном споре. Подобное дело впервые было рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которая разрешила контролирующему лицу обжаловать действия управляющего. Дело о банкротстве в отношении «Финансовой компании «Присцельс» было открыто осенью 2017...

Управляющий в деле о банкротстве при согласии кредиторов нашел организатора торгов, который реализовал право на аренду земельного участка и получил за работу 63 миллиона рублей. Размер и основание для данной выплаты вызвали несогласие кредиторов, которые оспорили условия сделки в Верховном Суде России. В ходе банкротства ОАО «Калибровский завод» конкурсный управляющий Евгений Пименов заручился поддержкой кредиторов и привлек для организации торгов «АГ «Пилот». Компания продала право аренды участка земли в Москве и потребовала вознаграждение 5 процентов от сделки. В денежном эквиваленте это...

Сумму в 48 миллионов рублей постановили взыскать суды с Агентства по страхованию вкладов. Основанием стало решение, что АСВ в качестве управляющего по банкротству банка переплатило за юридические и бухгалтерские услуги. Банк «Первомайский» был признан банкротом в 2019 году. Конкурсным управляющим по делу выступило АСВ. Спустя год после начала процесса кредиторы подали на действия управляющего жалобу. Основанием для нее стало привлечение АСВ к делу бывших работников банка и сторонних компаний для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Кредиторы первой очереди выдвинули требование по...