Новый законодательный проект, принятый в первом чтении депутатами Государственной Думы, подготовленный Правительством, нацелен на усовершенствование законодательных норм в сфере банкротства. Согласно предложенным в проекте изменениям, контролирующее должника лицо сможет участвовать в деле о банкротстве вне зависимости от того, было ли сделано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. В соответствии с действующими нормами законодательства, контролирующие лица, включая привлеченных к субсидиарной ответственности, не имеют возможности обжаловать решения по банкротным делам. Это...

Руководители компании-банкрота не выплатили средства по субсидиарной ответственности. Индексировать сумму потребовала кредитор, но получила отказ, так как долг уже был проиндексирован в ходе гражданского судопроизводства. В свою очередь, Верховный Суд решил, что требование было законным. Конкурсное производство в отношении «БЭЛСИ Групп» было начато в 2015 году. Руководителей в итоге привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 9,4 миллиона рублей. Не получив взысканную сумму, кредитор Наталья Симонова в 2020 году уступила право на взыскание процентов по задолженности в соответствии со...

Компания выписала мажоритарному участнику вексель, вскоре заложенный в банке. Когда фирма обанкротилась, в реестр кредиторов по векселю решили включиться и владелец векселя, и банк. Дело в итоге рассматривал Верховный Суд. В деле о финансовой несостоятельности компании «Вертикаль» в реестр кредиторов по одному векселю подали заявление «Росскат-Капитал» - мажоритарный участник «Вертикали», владеющей долей в 99,8 процентов, владелец векселя – и банк «Траст», который принял этот вексель в качестве залога. Требование банка составило 381 миллион рублей. По решению суда заявления объединили в один...

Компания «Константа» реализовала землю площадью 1,4 тысячи квадратных метров Евгению Семенову. Сумма сделки составила 222 тысячи рублей. Вскоре компания вступила в процедуру банкротства и управляющий стал добиваться через суд признания сделки недействительной по причине заниженной цены. Спор в итоге рассматривал Верховный Суд. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что участок был продан по цене в 8 раз ниже кадастровой, а оплату по договору покупатель подтвердить не смог. Апелляционная и кассационная инстанции подошли к делу с другой позиции. По мнению судей не было предоставлено...

Пайщикам кредитно-потребительского кооператива предложили перенести средства в другую организацию. В учетных документах это отразили весьма странным образом: оформили возврат долгов от должников и выдачу наличных пайщикам. Когда кооператив обанкротился, в разбор документации погрузился управляющий. Он оспорил сделки, доказав, что они совершены с предпочтением. Но Верховный Суд с таким решением не согласился. Кооператив «Народная касса» брал паи у одних и давал из этих средств кредиты другим клиентам. В 2019 году в кооперативе случился кризис, пайщики начали паниковать и им предложили...

Региональные фонды защиты прав дольщиков получали незавершенные жилые дома для достройки после банкротства застройщиков. Итогом этого стала потеря залоговыми кредиторами помещений в них, так как закон позволял осуществлять такую передачу без компенсации. Правомерность данного порядка оценил Конституционный Суд. Жалобы по схожим делам рассматривал Верховный Суд. По одному из дел Фонд защиты дольщиков в Пермском крае получил права застройщика-банкрота «Солдес Строй» с целью завершить строительство и выполнить обязательства перед дольщиками. Фонд также взял на себя обязательство погасить долги...

Направление средств компании-банкрота на оплату товаров и услуг с целью недопущения приостановки ее деятельности суды признали нарушением оплаты текущих платежей. Виновным в этом признали управляющего, но Верховный Суд встал на его сторону. Общество «Водоканал» города Воркута начал процедуру банкротства в 2016 году. С 2018-го конкурсным управляющим стал Виктор Вьюхин. Он в первоочередном порядке направил средства на приобретение горючего, оплаты транспортных и иных услуг общей стоимостью 47 миллионов рублей. Управляющий посчитал, что эти траты необходимы для продолжения деятельности компании....

Через четыре месяца после возбуждения дела о финансовой несостоятельности организация-банкрот продает автомашину по цене, которая ниже рыночной. В сделке управляющий видит нанесение ущерба кредиторам и требует признать ее недействительной. С ним соглашаются три судебные инстанции, но иную позицию занимает Верховный Суд. Общество «Равнинное», в отношении которого в январе 2019 года открыто банкротное дело, в апреле заключает с обществом «Проверенные автомобили» сделку на продажу автомобиля марки Toyota, оценив стоимость транспортного средства в три миллиона рублей. Управляющий Алексей...

Суды не выяснили, когда генеральный директор компании должен был подать заявление о банкротстве подконтрольного общества, но привлекли его к субсидиарной ответственности. Верховный Суд не согласился с таким решением постановив, что делать этого на фоне невыясненных обстоятельств нельзя. Конкурсный управляющий компании-банкрота «Бор+» решил привлечь к субсидиарный ответственности бывшего руководителя Бориса Красовицкого. По мнению управляющего руководитель исказил отчетные документы, скрывал информацию и не инициировал банкротство подконтрольного общества. Три судебные инстанции решили, что...

Арбитражный управляющий допустил сделку, в результате которой были выведены активы должника. Суд присудил взыскать с него убытки в объеме выведенной из конкурсной массы суммы. Это решение отменила апелляция, ее поддержала кассационная инстанция. Но Верховный Суд подтвердил выводы суда первой инстанции. Дело о банкротстве фабрики «Восход» инициировано по заявлению в 2014 году. В ходе банкротства, назначенный управляющим Николай Горбунов проигнорировал сделку, в результате которой часть имущества была выведена. По ранее выданным обществу «Вестник» векселям на 68,8 миллиона рублей фабрика...