Федеральное казенное учреждение «Уралуправтодор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез» государственный контракт на осуществление ремонта путепровода автодороги М-5 «Урал». Работы, по мнению заказчика, были выполнены ненадлежащим образом, что привело к подаче искового заявления о взыскании убытков на сумму 1.9 миллиона рублей. Арбитражный суд Свердловской области иск удовлетворил. Апелляционная и кассационная инстанции это решение частично отменили, сократив взыскание до 719 тысяч рублей. ФКУ «Уралуправтодор» подало жалобу в Верховный Суд, но получило отказ в...

Общество «Фармпрепараты» и страховая компания «Согласие» заключили договор о страховании имущества юридических лиц. Объектом страхования стали отделка помещения аптеки в Москве, оборудование и переменный список лекарственных средств, косметики и иных товаров, находящихся на реализации в данном помещении. Однако после наступления страхового случая страховая компания отказала в выплате возмещения. Ее позицию поддержали три судебные инстанции. В итоге с особенностями данного дела разобрался Верховный Суд. В августе 2019 года в аптеку проникли посторонние. В результате следственных действий было...

Руководители компании-банкрота не выплатили средства по субсидиарной ответственности. Индексировать сумму потребовала кредитор, но получила отказ, так как долг уже был проиндексирован в ходе гражданского судопроизводства. В свою очередь, Верховный Суд решил, что требование было законным. Конкурсное производство в отношении «БЭЛСИ Групп» было начато в 2015 году. Руководителей в итоге привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 9,4 миллиона рублей. Не получив взысканную сумму, кредитор Наталья Симонова в 2020 году уступила право на взыскание процентов по задолженности в соответствии со...

При расторжении лизинговых договоров нужно правильно произвести окончательные расчеты, иначе одна из сторон может получить неосновательное обогащение. Один из таких споров завязался на фоне продажи лизингодателем предметов лизинга и попытки взыскания с лизингополучателя разницы между внесенными им средствами и стоимости проданного имущества. Суды поддержали лизингодателя, но иную позицию занял Верховный Суд. Грузовой и легковой автомобиль компания «Ресо-Лизинг» приобрела для «БелИнертСоюз» в рамках лизингового договора. В скором времени лизингополучатель перестал перечислять лизинговые...

Региональные фонды защиты прав дольщиков получали незавершенные жилые дома для достройки после банкротства застройщиков. Итогом этого стала потеря залоговыми кредиторами помещений в них, так как закон позволял осуществлять такую передачу без компенсации. Правомерность данного порядка оценил Конституционный Суд. Жалобы по схожим делам рассматривал Верховный Суд. По одному из дел Фонд защиты дольщиков в Пермском крае получил права застройщика-банкрота «Солдес Строй» с целью завершить строительство и выполнить обязательства перед дольщиками. Фонд также взял на себя обязательство погасить долги...

Убытки с организации, занятой на благоустройстве Нижнего Новгорода, решила взыскать городская администрация. По договору компания должна была произвести компенсацию собственникам расселенных квартир, но проигнорировала эту задачу. В иске представителям городской администрации отказали из-за пропуска срока давности. С какой даты отсчитывать этот период в итоге разбирался Верховный Суд. Договор о благоустройстве одного из районов Нижнего Новгорода городская администрация и Общество «Нижегородгражданстрой» подписали в 2013 году. За инвестиционные средства предполагалось, в том числе обновить...

Региональное отделение Российской академии наук на основании инвестиционного контракта предоставило компании «Кронверк» земельный участок в обмен на получение 15 процентов квартир в построенном доме. Но застройщик распродал все жилье и обанкротился. Спор между РАН и конкурсным управляющим заключается в праве на компенсацию стоимости недополученных квартир. В деле о банкротстве РАН просит включить свои требования к должнику в объеме компенсации обязательств по инвестиционному контракту. В ходе рассмотрения заявления кредитора Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ должна...

В вопросе, правомерно ли взыскание с контрагента по лизинговому договору неосновательного обогащения при подписании обеими сторонами акта об отсутствии взаимных претензий, разбиралась экономическая коллегия Верховного Суда РФ. В рамках договора лизинга «ДиректЛизинг», как лизингодатель, передал «Вест Губернии» в статусе лизингополучателя транспортное средство на срок четыре года. Спустя некоторое время стороны расторгли договор, причиной расторжения стало нарушение сроков оплаты лизинговых платежей. Долг лизингополучателя составил более 600 тысяч рублей. Но когда автобус был возвращен...

Помещения в торговом центре были переданы в аренду и субаренду. После пожара встал вопрос о компенсации убытков торговым точкам. Суды разошлись во мнениях, кто ответственен за последствия – субарендатор или также владелец ТЦ. Один спор был рассмотрен Верховным Судом РФ, который не возложил ответственность на собственника. Площади в московском ТРЦ «Рио» принадлежали «Л-Ком». В 2013 году собственник сдал их в аренду «Юнион Групп». Последняя в 2016 по договору субаренды сдала помещения в цокольном этаже «Союз ДК». Договор субаренды указывал, что ответственность по пожарной безопасности возложена...

Привлеченный для ремонта железнодорожного подвижного состава подрядчик некачественно выполнил работы. Их пришлось исправлять и платить НДС за произведенный ремонт. Кто должен компенсировать налог в итоге разбирался Верховный Суд. Железнодорожные вагоны для «НефтеТрансСервиса» отремонтировала «Вагонная ремонтная компания – 2», но услуги были предоставлены некачественно. Заказчику пришлось дополнительно ремонтировать состав на сумму 5,2 миллиона рублей. Заказчик «НефтеТрансСервис» подал иск в суд о взыскании этой суммы с подрядчика. Спор по делу был рассмотрен. Итогом стало удовлетворение...