Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции России содержание статьи 440 Гражданского кодекса РФ и статей 42, 45 закона «Об исполнительном производстве». По результатам проверки суд постановил внести в них поправки. Причиной проверки стала жалоба гражданина из Уфы. В 2012 году он выступил созаемщиком по договору на предоставление супруге кредита на сумму пять миллионов рублей от ООО «АФ Банк». Кредит брался по ипотечному договору под залог квартиры. Исполнение производства по делу было приостановлено и неоправданно затянуто. Конституционный Суд постановил: должно ли оно быть...

Правительство продолжает работу по поддержке промышленного производства. Принятым решением программа специальной льготной ипотеки расширена на строительство, модернизацию и реконструкцию промышленных объектов. Под льготное кредитование попадет не только покупка недвижимости для последующей организации там производства, но также возведение и реконструкция зданий под эти цели. Для решения задач промышленной ипотеки Постановлением Правительства РФ вводятся ограничения по стоимости квадратного метра. Для приобретаемых объектов они составят 75 тысяч рублей при нахождении объекта в Москве,...

При открытии кредитной линии для организации банк попросил привлечь поручителя, который передал два здания в залог. Заемщик не погасил задолженность перед банком, а в суде встал вопрос о сроках действия обеспечительного договора ипотеки. В тонкостях дела в итоге разбирался Верховный Суд России. Банк «Югра» в 2013 году предоставил компании «Стройспецгрупп» две кредитные линии, по которым должен был получить от заемщика полное возвращение заемных средств в 2019 и 2020 годах. Возврат кредита обеспечил поручитель – акционерное общество «Прагматик», который в мае 2017 года заложил банку два...

Компания «Башхиминвест» в 2015 году взяла 135 миллионов рублей сроком на один год в «Уралкапиталбанке». Согласно договору кредитования возврат денежных средств был обеспечен залогом в виде здания административного назначения и земельного участка под ним. Недвижимость на правах долевой собственности принадлежала 4 собственникам, один из которых заявил, что не давал своего согласия на залог собственности и получения кредита. В результате Верховный Суд России признал договор кредитования действительным. По существу, ситуация развивалась таким образом, что денежные средства банку возвращены не...