Контрагенты договорились о ежемесячных поставках комплектующих для вагонов. Когда покупатель прекратил платить, продавец реализовал товар другому лицу по значительно меньшей стоимости. Разницу он решил взыскать с покупателя, в чем его поддержали суды. Однако, Верховный Суд посчитал, что истец не доказал, что новая сделка была замещающей. В ходе исполнения договора «Новая вагоноремонтная компания» перестала закупать комплектующие у «Евраз Торговая компания», так как нашла более дешевый вариант приобретения. Поставщик был вынужден также искать другие вариант сбыта, но также по более низкой...