Компания «Метран» в 2005 году арендовала нежилые производственные помещения у челябинского ФГУП «Завод прибор». Арендатор произвел за свой счет капитальный ремонт помещений, арендодатель против улучшений не возражал, и арендатор учел их как амортизируемое имущество. Амортизация начислялась весь период действия договора аренды и была введена в состав расходов для расчета налогов на прибыль. Налоговая служба по результатам проверки доначислила налог к уплате. Арендатор оспорил результаты налоговой проверки в суде, и кассационная инстанция его поддержала. Налоговая служба обжаловала решение...