Предприниматель Александр Ларионов подал иск к ООО «ТехноАрск», в котором потребовал устранить препятствия в виде припаркованных и проезжающих автомашин Общества и запретить проход и проезд на земельном участке, которым Индивидуальный предприниматель владел на основании договора аренды. Три судебные инстанции иск удовлетворили полностью, в том числе запретив «ТехноАрск» использовать территорию для проезда автотранспорта. Ответчик не согласился с принятыми решениями и дело рассмотрел Верховный Суд. Жалобу в Верховный Суд подал ответчик – по его мнению решение по делу было принято с нарушением...

С Управляющей компании «Мир» в Красноярске в 2021 году был взыскан долг в размере 15,9 тысяч рублей за коммунальные услуги, поставленные МКД в 2019 году. Полномочия УК по управлению этим МКД истекли еще в 2018 году. Но суды, ссылаясь на часть 10 статьи 162 и часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ, подтвердили законность взыскания на основании того, что на УК возложена обязанность по исполнению обязанностей по управлению МКД до момента прихода новой компании. УК «Мир» подала жалобу, итогом которой стало рассмотрение Конституционным Судом соответствия указанных норм Конституции России....

Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции России пункт 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основанием для проверки стала жалоба гражданина. Он вместе с партнером по бизнесу купил в долевую собственность недвижимость в Ставропольском крае, а далее выкупил все строение и в третейском суде получил признание права собственности. Но на основании этого решения суды общей юрисдикции отказались выдать исполнительный лист. Основанием стала позиция, что рассматривать споры о недвижимом имуществе вправе только государственные суды. Конституционный Суд указал на...

В результате неверного указания ИНН получателя, банк зачислил платеж в пользу иного лица, чем причинил убыток плательщику. За взысканием убытка на сумму более 2,1 млн рублей с ПАО «Банк ВТБ» обратилось ООО «Ю-Профит» в арбитражный суд, первая инстанция которого в удовлетворении иска отказала. Решение арбитражного суда города Москвы отменила апелляционная инстанция, которая удовлетворила иск полностью, а также присудила взыскать с банка 36,5 тыс. рублей судебных расходов. Окружной суд отменил это решение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Истец обратился с жалобой в Верховный Суд....

Здание вокзала в Ленинградской области не было включено в список объектов культурного наследия осенью 2020 года. Местный житель от лица инициативной группы обратился за судебной защитой, чтобы признать приказ об отказе во включении в список ОКН недействительным, так как зданию грозил скорый снос. Суд признал данный объект культурным наследием, но здание было уже снесено. В ответ на жалобу Конституционный Суд проверил законодательство на наличие должных механизмов судебной защиты ОКН. В ходе обращения в суд было направлено ходатайство о приостановлении действия приказа. В его удовлетворении...

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС по Волгоградской области в деле по иску Общества «ОВК-Строй» на состоявшееся постановление окружной инстанции, признавшей решения налогового органа о доначислении налога незаконным. Из материалов дела было установлено, что ФНС привлекла Общество к ответственности за налоговое правонарушение и доначислила НДС и налог на прибыль, включая штрафы и пени, но Общество обратилось в суд. Нарушения были выявлены в ходе выездной проверки за 2018–2020 годы. По ее итогам Общество...

В связи с поступившими жалобами Конституционный Суд рассмотрел дело о проверки конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено по причине введения в действие новой части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, которая устанавливает порядок назначения только одного административного штрафа, предусмотренного одной статьей КоАП РФ по результатам одного контрольного мероприятия. Авторы жалоб были оштрафованы за каждое нарушение,...

Общество «КронЛес» через суд попыталось признать незаконными действия Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, которое отказало Обществу в продлении на три года договора аренды лесного участка. Требования Общества по решению трех судебных инстанций было удовлетворено. Министерство подало кассационную жалобу в Верховный Суд. Из материалов дела было установлено, что в 2010 и до 2020 годах Общество и Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области заключили договор на аренду лесного участка для заготовки...

Признать право на льготу по арендной плате потребовал в суде от Департамента городского имущества Москвы представитель малого и среднего предпринимательства АО «Плазан». Иск по делу был удовлетворен судом первой инстанции, но отменен апелляционным судом, что было подержано в окружной инстанции. Истец направил жалобу в Верховный Суд. Общество и Департамент заключили договор аренды нежилого помещения в Москве в 1999 году до июня 2013. Позже срок аренды был продлен до 2015 года, а далее действие договора возобновилось на неопределенный период, так как арендатор продолжал использовать...

Общество «Витрулан» через суд попыталось взыскать с общества «ИМСА» задолженности и неустойки по нескольким договорам поставки. Общество «ИМСА» в ответ направило встречный иск о взыскании в свою пользу. Во встречном иске было отказано, а первоначальный - удовлетворили. После возвращения дела на повторное рассмотрение в первую инстанцию иск «ИМСА» удовлетворили частично. Но «ИМСА» осталось не удовлетворено результатом исхода спора и подало жалобу в Верховный Суд. Из материалов дела было выяснено, что поставщик «Витрулан» предъявил требование к заказчику «ИМСА» об оплате выполненных работ и...