Верховный Суд определил обязательства сторон на представление доказательств при субсидиарной ответственности
Депутаты оценят возможность увеличения максимально допустимого дохода для самозанятых граждан
Юристы поделились опытом лучших судебных практик на конференции в Москве
Вступили в действие новые требования к организации бизнеса
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд установил порядок расчета земельного налога по участкам, частично используемым для нужд ЖКХ
Подмосковная Межрайонная инспекция ФНС в 2021 году направила АО «Пансионат с лечением "Солнечная поляна"» уведомление об исчислении налога на четыре земельных участка за 2020 год по ставке 1.5 процента. Пансионат был уверен, что ставка должна составлять 0.3 процента, в соответствии с решением Совета депутатов городского округа, и озвучил свою позицию налоговому органу. После чего ИФНС отвергла эти доводы, а преодоление разногласия перешло в судебную стадию, в результате дело рассмотрел Верховный Суд.
Изначально пансионат подал жалобу в вышестоящую инстанцию налоговой службы. Она признала действия инспекции незаконными по трем участкам, а по четвертому попросила получить выписку из ЕГРН с фиксацией его размера. На спорном участке общей площадью 198.9 тысячи квадратных метров на 47.9 тысячи квадратных метров были размещены объекты инженерной инфраструктуры ЖКХ.
Общество направило исковое заявление в Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС незаконным. Первые две инстанции иск по делу № А41-88082/2021 удовлетворили. Окружной суд принятые решения отменил, отказав пансионату в удовлетворении иска. Тогда общество подало жалобу в Верховный Суд.
Материалы дела рассмотрела Экономическая коллегия. Было выявлено, что спорный участок имеет категорию «земля особо охраняемой территории и объектов» и предназначен «для оздоровительного комплекса». Кроме данного комплекса, на земле находятся инженерные объекты ЖКХ, задействованные для обеспечения водой и теплом рядом расположенных поселков.
Территория расположения инженерных коммуникаций составляет 47.9 тысячи квадратных метров и включает ряд охранных зон: водозабор, канализацию, газопровод, линии электропередачи и тепловые сети.
Пансионат при рассмотрении спора доказал нахождение коммуникаций на данной территории, а суды признали правомерность применения к ним сниженной ставки согласно статьям 387, 390, 391 и 394 Налогового кодекса РФ. Окружной суд посчитал, что установление для одного участка нескольких налоговых ставок невозможно, если налогоплательщик не выделял объекты ЖКХ и не формировал под ними отдельных участков.
Но по выводам кадастрового инженера такое действие проблематично: объекты имеют линейное расположение, при выделении территорий их расположения участок пришлось бы разделить на 20 частей.
По итогам рассмотрения дела Верховный Суд постановил оставить в силе решение Арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, а постановление окружной инстанции отменить.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о разъяснении Верховным Судом оснований для определения назначения нежилой недвижимости для целей налогообложения. Изначально инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости в Москве определила вид использования здания, находящегося в собственности банка, с которым он не согласился.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Изначально пансионат подал жалобу в вышестоящую инстанцию налоговой службы. Она признала действия инспекции незаконными по трем участкам, а по четвертому попросила получить выписку из ЕГРН с фиксацией его размера. На спорном участке общей площадью 198.9 тысячи квадратных метров на 47.9 тысячи квадратных метров были размещены объекты инженерной инфраструктуры ЖКХ.
Общество направило исковое заявление в Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС незаконным. Первые две инстанции иск по делу № А41-88082/2021 удовлетворили. Окружной суд принятые решения отменил, отказав пансионату в удовлетворении иска. Тогда общество подало жалобу в Верховный Суд.
Материалы дела рассмотрела Экономическая коллегия. Было выявлено, что спорный участок имеет категорию «земля особо охраняемой территории и объектов» и предназначен «для оздоровительного комплекса». Кроме данного комплекса, на земле находятся инженерные объекты ЖКХ, задействованные для обеспечения водой и теплом рядом расположенных поселков.
Территория расположения инженерных коммуникаций составляет 47.9 тысячи квадратных метров и включает ряд охранных зон: водозабор, канализацию, газопровод, линии электропередачи и тепловые сети.
Пансионат при рассмотрении спора доказал нахождение коммуникаций на данной территории, а суды признали правомерность применения к ним сниженной ставки согласно статьям 387, 390, 391 и 394 Налогового кодекса РФ. Окружной суд посчитал, что установление для одного участка нескольких налоговых ставок невозможно, если налогоплательщик не выделял объекты ЖКХ и не формировал под ними отдельных участков.
Но по выводам кадастрового инженера такое действие проблематично: объекты имеют линейное расположение, при выделении территорий их расположения участок пришлось бы разделить на 20 частей.
По итогам рассмотрения дела Верховный Суд постановил оставить в силе решение Арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, а постановление окружной инстанции отменить.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о разъяснении Верховным Судом оснований для определения назначения нежилой недвижимости для целей налогообложения. Изначально инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости в Москве определила вид использования здания, находящегося в собственности банка, с которым он не согласился.
Автор: спецкор Зина Фруктова
