Верховный Суд поддержал уволенного за несговорчивость работника
Порог на максимальное количество работников для получения льгот ТОР может быть отменен
Банку России могут расширить полномочия по контролю за деятельностью агентов по приему платежей граждан
Депутаты предлагают организовать денежные расчеты зарубежных IT-компаний
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд постановил пересмотреть сумму компенсации кредиторам в ходе банкротства застройщика
Общество «Бизнес-строй» в марте 2021 года признали финансово несостоятельным застройщиком. Заявление на приобретение имущества и обязательств общества подал «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Калининградской области». Фонд обязался перевести «Еврострою» 509 тысяч рублей, а конкурсный управляющий банкрота передать Фонду землю и права на проект. Назначенную сумму, конкурсный управляющий счел недостаточной и принял решение оспорить ее в судебном порядке.
Таким образом, требование конкурсного управляющего о несогласии с назначенной суммой, фактически перечисляемой за передачу земли, в итоге, дошло до Верховного Суда по делу № А21-14562/2019. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ранее принятые решения по делу следует частично отменить.
Средства, перечисляемые Фондом, на основании статей 201.10 и 201.15 закона о банкротстве можно перечислить для погашения текущих платежей и долгов первой и второй очереди. Оплатить за счет этих средств услуги управляющего, аренду и пени нельзя.
Одновременно с этим, суд обратил внимание на позицию Конституционного Суда, выраженную в постановлении от 21 июля 2022 года № 34-П. В соответствии с ним данный участок, оставаясь на балансе должника, мог стать источником погашения долгов. Одновременно с этим Фонд, приобретая участок, продолжит и завершит строительство на нем. Исходя из этого Конституционный Суд признает за приобретателем обязанность в случае недостаточности конкурсной массы погасить требования текущих кредиторов.
На основании статей 291.11 – 291.14 Арбитражного кодекса РФ Экономическая коллегия Верховного Суда постановила отменить ту часть решения нижестоящих судов, которая касается определения суммы перечисления. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о возвращении по решению Верховного Суда в конкурсную массу невыгодно проданного участка земли организации-банкрота. Стоимость реализации земельного участка была занижена в несколько раз в сравнении с кадастровой.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Таким образом, требование конкурсного управляющего о несогласии с назначенной суммой, фактически перечисляемой за передачу земли, в итоге, дошло до Верховного Суда по делу № А21-14562/2019. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ранее принятые решения по делу следует частично отменить.
Средства, перечисляемые Фондом, на основании статей 201.10 и 201.15 закона о банкротстве можно перечислить для погашения текущих платежей и долгов первой и второй очереди. Оплатить за счет этих средств услуги управляющего, аренду и пени нельзя.
Одновременно с этим, суд обратил внимание на позицию Конституционного Суда, выраженную в постановлении от 21 июля 2022 года № 34-П. В соответствии с ним данный участок, оставаясь на балансе должника, мог стать источником погашения долгов. Одновременно с этим Фонд, приобретая участок, продолжит и завершит строительство на нем. Исходя из этого Конституционный Суд признает за приобретателем обязанность в случае недостаточности конкурсной массы погасить требования текущих кредиторов.
На основании статей 291.11 – 291.14 Арбитражного кодекса РФ Экономическая коллегия Верховного Суда постановила отменить ту часть решения нижестоящих судов, которая касается определения суммы перечисления. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о возвращении по решению Верховного Суда в конкурсную массу невыгодно проданного участка земли организации-банкрота. Стоимость реализации земельного участка была занижена в несколько раз в сравнении с кадастровой.
Автор: спецкор Зина Фруктова
