Возможности трудоустройства осужденных на принудительные работы могут расширить
Депутаты рассмотрят возможность совершенствования законодательства об адвокатской деятельности
Депутаты рассмотрят новый порядок распоряжения бюджетными кредитами, предоставляемыми муниципалитетам
Законопроект о противодействии телефонным мошенникам проходит подготовку к принятию парламентариями
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд подтвердил право на повторную индексацию долга по субсидиарной ответственности
Руководители компании-банкрота не выплатили средства по субсидиарной ответственности. Индексировать сумму потребовала кредитор, но получила отказ, так как долг уже был проиндексирован в ходе гражданского судопроизводства. В свою очередь, Верховный Суд решил, что требование было законным.
Конкурсное производство в отношении «БЭЛСИ Групп» было начато в 2015 году. Руководителей в итоге привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 9,4 миллиона рублей. Не получив взысканную сумму, кредитор Наталья Симонова в 2020 году уступила право на взыскание процентов по задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ обществу «Апроксима». Последняя в суде общей юрисдикции в 2021 году подтвердила свое право на индексацию выплаты.
Проиндексировать сумму решила и Наталья Симонова, заявив об этом в деле № А40-39798/2014 о финансовой несостоятельности «БЭЛСИ Групп», но уже в рамках статьи 183 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Суды посчитали, что истица не может требовать индексацию до исполнения акта о взыскании, а правопреемник по сумме процентов уже использовал право требования в рамках гражданского процесса. Следовательно, по вердикту суда, индексировать сумму Наталья Симонова в рамках арбитражного судопроизводства уже не может.
Кредитор пожаловалась в Верховный Суд. По ее мнению принятое решение вступает в противоречие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 года № 40-П, которое установило запрет на приравнивание двух статей.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Ранее принятые по делу решения отменены. Дело будет рассмотрено заново.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о решении Конституционного Суда России о проведении индексации назначенных судом выплат в соответствии с уровнем инфляции. Направленный по итогу судебного решения законопроект рассматривали депутаты Государственной Думы РФ.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Конкурсное производство в отношении «БЭЛСИ Групп» было начато в 2015 году. Руководителей в итоге привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 9,4 миллиона рублей. Не получив взысканную сумму, кредитор Наталья Симонова в 2020 году уступила право на взыскание процентов по задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ обществу «Апроксима». Последняя в суде общей юрисдикции в 2021 году подтвердила свое право на индексацию выплаты.
Проиндексировать сумму решила и Наталья Симонова, заявив об этом в деле № А40-39798/2014 о финансовой несостоятельности «БЭЛСИ Групп», но уже в рамках статьи 183 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Суды посчитали, что истица не может требовать индексацию до исполнения акта о взыскании, а правопреемник по сумме процентов уже использовал право требования в рамках гражданского процесса. Следовательно, по вердикту суда, индексировать сумму Наталья Симонова в рамках арбитражного судопроизводства уже не может.
Кредитор пожаловалась в Верховный Суд. По ее мнению принятое решение вступает в противоречие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 года № 40-П, которое установило запрет на приравнивание двух статей.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Ранее принятые по делу решения отменены. Дело будет рассмотрено заново.
Ранее LegemNews.Ru сообщали о решении Конституционного Суда России о проведении индексации назначенных судом выплат в соответствии с уровнем инфляции. Направленный по итогу судебного решения законопроект рассматривали депутаты Государственной Думы РФ.
Автор: спецкор Зина Фруктова
