Субсидиарную ответственность на участника общества-банкрота, владеющего долей в 39,8 процента, возложили три судебные инстанции. Причиной стало необращение в суд с заявлением о банкротстве организации. Верховный Суд принял иную позицию и отменил предыдущие решения судов.
В ходе банкротства ООО «ХимСервис», по делу №
А40-214997/2018, управляющий Максим Калинин заявил в суд требование привлечь к субсидиарной ответственности в общей сложности на 28,8 миллиона рублей организацию и еще шесть человек, включая участницу Людмилу Бельскую с долей 39,8 процентов в уставном капитале.
Три суда признали Людмилу Бельскую нарушившей свои обязанности, так как она не подала в суд заявление о финансовой несостоятельности подконтрольной ей компании, в итоге, она несет ответственность за ее долги.
Людмила Бельская направила жалобу в Верховный Суд. В своем заявлении она указала, что на тот момент, когда, по мнению судов, она должна была подать заявление о банкротстве «ХимСервиса» в 2016 году, закон не обязывал ее делать это. Поправки в Федеральный закон «О банкротстве», закрепляющие за контролирующими лицами такую обязанность, были внесены только в 2017 году. Также Людмила Бельская сослалась на корпоративное соглашение участников общества. Согласно ему она не была контролирующим лицом, так как в соглашении ее участие ограничивалось только научной работой.
С доводами заявителя ознакомилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. По результатам рассмотрения Людмила Бельская полностью освобождена от субсидиарной ответственности перед кредиторами компании-банкрота.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об указании Верховного Суда приводить
доказательства существенных обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности. Позиция конкурсного управляющего основывалась на нарушениях со стороны генерального директора, сокрытию им важной информации и неподачей заявления о банкротстве в установленный срок.
Автор:
спецкор Зина Фруктова