Конституционный Суд рассмотрел жалобу о справедливости правосудия по исковому сроку и процентах по займу
Предприниматели считают нужным исключить из закона меру административного приостановления деятельности организаций
Для объединения территорий опережающего развития в Амурской области будет создана единая система управления
Планируется законодательно упростить выкуп малыми предприятиями арендованного государственного движимого имущества
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Учреждение дочерней организации не считается дроблением бизнеса
В Федеральной налоговой службе России сочли, что в преддверии большой сделки по инициативе руководителя фирма учредила дочернюю организацию. По мнению налоговиков, это было сделано с целью уклониться от уплаты налогов, и чтобы верхняя граница не превысила лимитов по Упрощенной системе налогообложения.
Верховный Суд РФ решил иначе (Определение Верховного суда от 14.05.2020 № 306-ЭС20-2521). В действиях руководства не усмотрено умысла на преднамеренное дробление ради налоговой выгоды. По мнению судей, создание подчиненной структуры с таким же видом деятельности – следствие развития субъекта хозяйствования.
В деле, рассмотренном судом, представители Федеральной налоговой службы РФ обвинили компанию в дроблении с целью сэкономить на налогах. По их мнению, фирма неправомерно использовала УСН. В итоге организации доначислили налоги по НДС, на прибыль и имущество. Контролеры аргументировали свою позицию тем фактом, что руководство специально создало подразделение перед крупной финансовой сделкой. Сделано это было для того, чтобы не превысить лимит выручки при Упрощенной системе налогообложения.
Высшая судебная инстанция не согласна с представителями налоговой службы. Выяснилось, что новое подразделение самостоятельно покупало запасные части и дооснащало технику. В суде решили, что это следствие развития компании, а не попытка сэкономить на налогах. Вновь созданный субъект имеет собственный расчетный счет, ведет бухгалтерский учет отдельно. Следовательно, это нельзя считать дроблением.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Верховный Суд РФ решил иначе (Определение Верховного суда от 14.05.2020 № 306-ЭС20-2521). В действиях руководства не усмотрено умысла на преднамеренное дробление ради налоговой выгоды. По мнению судей, создание подчиненной структуры с таким же видом деятельности – следствие развития субъекта хозяйствования.
В деле, рассмотренном судом, представители Федеральной налоговой службы РФ обвинили компанию в дроблении с целью сэкономить на налогах. По их мнению, фирма неправомерно использовала УСН. В итоге организации доначислили налоги по НДС, на прибыль и имущество. Контролеры аргументировали свою позицию тем фактом, что руководство специально создало подразделение перед крупной финансовой сделкой. Сделано это было для того, чтобы не превысить лимит выручки при Упрощенной системе налогообложения.
Высшая судебная инстанция не согласна с представителями налоговой службы. Выяснилось, что новое подразделение самостоятельно покупало запасные части и дооснащало технику. В суде решили, что это следствие развития компании, а не попытка сэкономить на налогах. Вновь созданный субъект имеет собственный расчетный счет, ведет бухгалтерский учет отдельно. Следовательно, это нельзя считать дроблением.
Автор: спецкор Зина Фруктова
