Депутаты рассмотрят порядок уплаты НДС при продаже товаров в интернете гражданам на территориях ЕАЭС
Президиум Верховного Суда освободил страховую компанию от выплаты по поручению в ходе нарушения таможенного оформления
Новый закон может защитить неквалифицированных инвесторов на рынке ценных бумаг
Новый реестр инновационной деятельности может включить информацию о ведении научных работ в России
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд определил порядок возмещения средств государственной субсидии предприятием банкротом
Дополнительное соглашение по возврату бюджетной субсидии компания подписала с Минпромторгом после признания ее банкротства. Верховный Суд отказался признавать требование текущим, для получения средств ведомству придется входить в реестр кредиторов.
Субсидию на затраты по научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе в сфере гражданской промышленности в размере 17,5 миллиона рублей в 2018 году получило общество «ДАРГЕЗ-Зарайск» от Министерства промышленности и торговли РФ. Через год компания вступила в процедуру банкротства, а вскоре после этого попросило ведомство забрать субсидию обратно. Причиной стало уменьшение количества заказов, из-за чего компания обанкротилась.
В итоге между Минпромторгом и обществом было подписано допсоглашение о возврате субсидии, но деньги так и не были возвращены. Ведомство подало в суд по делу № А40-85810/2020 и получило удовлетворительное решение со стороны трех судебных инстанций. Требование было оценено в качестве текущего, так как соглашение было подписано после начала процедуры банкротства.
В Верховный Суд подал жалобу управляющий банкрота. Он посчитал, что требование считать текущим нельзя, так как первоначально общество получило от министерства субсидию до того, как обанкротилось. Поэтому госоргану следует войти в реестр кредиторов и получать средства в общем порядке.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судьи согласились с доводами управляющего и признали подлежащим удовлетворению требований о возврате средств субсидирования через включение в реестр кредиторов.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об определении Верховным Судом срока давности по заявлению кредитором встречных требований к банкроту. Из-за признания сделки между компанией-банкротом и гражданином недействительной между ними возникли взаимные долговые обязательства. Погасив долг перед компанией, гражданин решил включиться в реестр кредиторов. Камнем преткновения стала точка отсчета срока давности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
Субсидию на затраты по научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе в сфере гражданской промышленности в размере 17,5 миллиона рублей в 2018 году получило общество «ДАРГЕЗ-Зарайск» от Министерства промышленности и торговли РФ. Через год компания вступила в процедуру банкротства, а вскоре после этого попросило ведомство забрать субсидию обратно. Причиной стало уменьшение количества заказов, из-за чего компания обанкротилась.
В итоге между Минпромторгом и обществом было подписано допсоглашение о возврате субсидии, но деньги так и не были возвращены. Ведомство подало в суд по делу № А40-85810/2020 и получило удовлетворительное решение со стороны трех судебных инстанций. Требование было оценено в качестве текущего, так как соглашение было подписано после начала процедуры банкротства.
В Верховный Суд подал жалобу управляющий банкрота. Он посчитал, что требование считать текущим нельзя, так как первоначально общество получило от министерства субсидию до того, как обанкротилось. Поэтому госоргану следует войти в реестр кредиторов и получать средства в общем порядке.
Жалобу рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судьи согласились с доводами управляющего и признали подлежащим удовлетворению требований о возврате средств субсидирования через включение в реестр кредиторов.
Ранее LegemNews.Ru сообщали об определении Верховным Судом срока давности по заявлению кредитором встречных требований к банкроту. Из-за признания сделки между компанией-банкротом и гражданином недействительной между ними возникли взаимные долговые обязательства. Погасив долг перед компанией, гражданин решил включиться в реестр кредиторов. Камнем преткновения стала точка отсчета срока давности.
Автор: спецкор Зина Фруктова
