Депутаты рассматривают возможность снижения обязательных страховых взносов в рамках исполнения инвестконтрактов
Правительство России расширяет список поддерживаемых инновационных разработок
Представители бизнеса предлагают не повышать налог на недвижимость
Законодатели планируют усилить борьбу за здоровую конкуренцию
Как можно охарактеризовать вашу занятость?
Верховный Суд подтвердил обязательства по продаже доли в коммерческом обществе
Предварительный договор на приобретение 70-процентной доли в уставном капитале общества «Е-Стайл Ай-Эс-Пи» заключили ее владелец Вячеслав Рудников и ООО «ГНР Групп». В итоге сделки не было, потому компания решила обязать продавца подписать договор о продаже доли через суд.
По итогам рассмотрения дела № А40-235707/2018 тремя инстанциями было установлено, что обязанности за Вячеславом Рудниковым по продаже доли не было. При заключении договора с «ГНР Групп» он не поставил в известность об этом другого участника компании, хотя за ним по закону было право преимущественного выкупа.
Общество «ГНР Групп» с судебным решением не согласилось и направило жалобу в Верховный Суд РФ. Компания уточнила, что оферта о намерении реализовать Вячеславом Рудниковым долю была направлена генеральному директору компании. Так как он является единоличным исполнительным органом компании, то получение им оферты можно приравнять к информированию о продаже доли самого общества.
Дело рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя суд воспринял положительно, указав, что все требования по уведомлению о продаже доли были выполнены.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что сделка по продаже доли в обществе в счет долга закончилась мировым соглашением. По договоренности между совладельцами угледобывающей компании один из них продал свою долю за символическую стоимость в обмен на освобождение от долгов на сумму 300 млн долларов. Поскольку ожидаемого списания долга после сделки не произошло, бывший владелец подал в суд, чтобы признать ее недействительной.
Автор: спецкор Зина Фруктова
По итогам рассмотрения дела № А40-235707/2018 тремя инстанциями было установлено, что обязанности за Вячеславом Рудниковым по продаже доли не было. При заключении договора с «ГНР Групп» он не поставил в известность об этом другого участника компании, хотя за ним по закону было право преимущественного выкупа.
Общество «ГНР Групп» с судебным решением не согласилось и направило жалобу в Верховный Суд РФ. Компания уточнила, что оферта о намерении реализовать Вячеславом Рудниковым долю была направлена генеральному директору компании. Так как он является единоличным исполнительным органом компании, то получение им оферты можно приравнять к информированию о продаже доли самого общества.
Дело рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя суд воспринял положительно, указав, что все требования по уведомлению о продаже доли были выполнены.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее LegemNews.Ru сообщали, что сделка по продаже доли в обществе в счет долга закончилась мировым соглашением. По договоренности между совладельцами угледобывающей компании один из них продал свою долю за символическую стоимость в обмен на освобождение от долгов на сумму 300 млн долларов. Поскольку ожидаемого списания долга после сделки не произошло, бывший владелец подал в суд, чтобы признать ее недействительной.
Автор: спецкор Зина Фруктова
