В ходе банкротства суд пересмотрел двоякую позицию ответчика по сделке

Компании «Свитиль» и «НефтеТрейдСервис» подписали соглашение по приобретению акций «ИнтехБанка» на сумму 193 миллиона рублей, а затем расторгли его. Расторжение договора произошло накануне банкротства «Свитиля», что позволило управляющему добиваться признания сделки недействительной.
 
В ходе судебного процесса о банкротстве по делу № А65-6755/2017 сделка оспорена не была, так как не удалось доказать факт ее заключения. Суду со стороны ответчика «НефтеТрейдСервиса» были предоставлены только копии соглашения, которые не были заверены надлежащим образом. Также ответчик подтвердил свое право на оспариваемые акции.
 
Не оспорив сделку, управляющий попытался вернуть с ответчика долг по данному соглашению, но в отдельном судебном споре по делу № А65-9466/2019. В ходе рассмотрения ответчик предоставил оригинал договора, который по-прежнему имел юридическую силу, так как сделка ранее не была признана недействительной из-за отсутствия доказательств ее заключения.
 
Управляющий по банкротному делу подал жалобу в Верховный Cуд России, так как исчезновение и появление оригинала соглашения со стороны ответчика в разных судебных спорах вступали в явное противоречие.
 
Жалоба была рассмотрена Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы управляющего приняты во внимание. Судьи согласились с его позицией и признали открытие новых обстоятельств. По этой причине решения нижестоящих судебных инстанций были отменены, дело поступило на пересмотр.

Автор: спецкор Зина Фруктова